Doutorado para quê?

Eu tinha um sonho.

Sempre achei, desde garota, que ser Doutora, seria o máximo.

Achava lindo quando alguém, inadvertidamente ou com razão, chamava o interlocutor de "Doutor" ou "Doutora".

Houve um tempo em que aceitei a alcunha para os médicos e advogados sem doutorado.

Em outros tempos, durante certo tempo da minha jornada de trabalho no serviço público, não achava justo tratar os figurões de doutor, mas era obrigada, então, tudo bem. Segue o baile.

Mas chegou o momento em que nem ministro e nem ninguém que não tivesse feito doutorado, não ouvia da minha boca o tal "doutor". Continuo chamando os médicos, mas os advogados sem o título acadêmico não merecem o pronome de tratamento que exigem.

Por que falei tudo isso antes de entrar no assunto que me trouxe até aqui hoje? Para explicar que Doutor é mesmo quem faz doutorado. Sem mais.

E o meu sonho? Ah, eu quase cheguei lá!!! 

Fiz o mestrado em Teorias e Tecnologias da Comunicação, na Universidade de Brasília. Foi um tema pioneiro! Tratei os movimentos sociais que nasciam nas redes sociais e iam para as ruas! Baita Assunto! ninguém tinha tratado isso no país. Foi ruim até para encontrar literatura para consulta. Minha decepção com a academia começou aqui. Professores-doutores mal preparados e com viés ideológico, sem a menor preocupação em dar aulas isentas. "doutores" que fazem de tudo para não cumprir o ano-letivo. Que estão sempre buscando "congressos" e "bolsas", mas deixam seus alunos a ver navios. Opa, não todos. os alunos que seguem o viés ideológico deles, conseguem uma atenção, conseguem bolsas e até publicam artigos. 

Não desisti do sonho. Como trabalho com pesquisas sobre o regime militar brasileiro, me candidaei ao Doutorado no Departamento de História da UnB. O Projeto, que tratava sobre a Comissão da Verdade, foi aprovado. Também fui aprovada nas etapas de conhecimentos e idioma. E reprovada na entrevista porque, segundo os doutores, não usei alguns pesquisadores de esquerda na bibliografia. Ora, também não usei pesquisadores de direita. Meu projeto não tinha viés... Outra decepção.

Numa viagem a Portugal, conheci a Universidade de Coimbra! Famosa UC. Decidi mandar minha candidatura e, para minha surpresa, fui aceita!

A alegria foi reduzida no primeiro semestre e desapareceu completamente no segundo semestre.

Os "doutores" portugueses são muito mais ideológicos que os brasileiros. Lá o país, apesar de ter um ensino formal de qualidade, é retrógrado e fechado. Os professores não aceitam ideias diferentes e, muito menos, alunos com orientação ideológica mais à direita.

Não se pode questioná-los, pois tudo se torna pessoal. 

E também não aprovam assuntos que não estejam dentro das suas agendas pessoais. Os assuntos da vez eram os dos quatro professores da pasta de Ciência da Comunicação: 

- Comunicação digital, feminismo, marxismo, pautas LGBT, negros e índios.

Havia brasileiros com bolsa financiada pelo governo brasileiro fazendo tese sobre feminismo, mídia índia e, pasmem, comportamento de homossexuais no Tinder... Tudo bem, se quer estudar, mas o governo financiar, me deixa P da vida.

Desisti. os tais titulares dos programas de doutoramento me ensinaram que, em qualquer país, se você não for da patota, você será reprovado até desistir. E assim, morreu o meu sonho de ser doutora.

Prefiro ser apenas eu. Mestre em comunicação, mas um mestrado que não me serve para nada. 

Afinal, no Brasil, quanto mais qualificado, menos chance no mercado de trabalho da minha área, pois existem muitos jornalistas desqualificados dispostos a trabalhar por um salário de miséria. E mesmo com qualificação e competência, no Brasil, quem manda é o QI.

Então, doutorado para quê?